Insolidaridad, ¿de quién?
Sábado, 3 Septiembre, 2005
Recibí ayer un correo de Odalys, en él me decía que quería conocer mi opinión sobre lo que ella había publicado en Tierra de Unicornios:
El tema que propongo es sobre la solidaridad selectiva, la insolidaridad…
Cuando hace 8 meses ocurrió la tragedia del Tsunami que afectó el sudeste asiático, recuerdo que las muestras de condolencia, disposición a ayudar, búsqueda de información no se hizo esperar en todo el mundo. En este espacio virtual muchos de los blogs que solía visitar se hicieron eco de ello, algunos con tristeza, otros con impotencia pero detrás siempre el sentimiento de dolor por las pérdidas humanas, por lo inesperado de un suceso natural que cambiaría el curso de la vida.No ha sucedido así en esta ocasión cuando ha ocurrido otro desastre natural, cuando ciudades enteras se han convertido en cementerios; donde haberlo “perdido todo” no es un juego de palabras, es en cuestión de pocas horas, quien pudo sobrevivir, haber perdido su hogar, su dinero, su trabajo, familiares, amigos, la ciudad entera; encontrarse conque de pronto impera el caos y la desesperanza.
Agradezco a los amigos que se interesaron por lo que me pudo pasar pero de corazón, me duele la indiferencia con tantos otros. No sé si tiene que ver conque haya pasado en Estados Unidos y si les parece que la solidaridad se expresa con el gobierno y su política exterior o con aquellos que como cada uno de nosotros, clasifica por igual como ser humano.
Odalys
Ésta ha sido mi respuesta:
Niña Odalys,
La solidaridad tiene muchas caras y muchas ocultas. El hecho de que pueda llegar a ser o parecer “selectiva” -como tú dices- no la convierte en insolidaridad. Nada humano es infinito, la solidaridad tampoco. No puede llegar a todos ni a todas partes. Pero todo eso, aunque pueda ser cierto, no quita que la preocupación, la movilización y la crítica exista.El último tsunami destrozó el sudeste asiático. Tantos meses después hay muchísima gente que no se ha recuperado aún, ni lo hará nunca. Allí no hubo preaviso, no hubo gestión pública de la alerta, no hubo más que desolación. La ayuda llegó relativamente rápido, entre otras razones, porque allí siempre -permanentemente- hay contingentes desplazados de ONG’s.
En el actual desastre en USA, las cosas han sido muy distintas. Aunque -obviamente- los afectados estén en las mismas infrahumanas (o peores, es cierto) condiciones tras el ciclón. El cuarto mundo: los indigentes, los negros, las minorías, etc. están jodidos. Se han tardado cinco larguísimos días en llegar. Se dijo desde el primer momento que se necesitaba intervención ágil y rápida y el desgobierno de Bush no ha sabido o no ha querido disponerla. No ha habido ninguna llamada internacional a la cooperación. Las embajadas sólo han podido intervenir en casos concretos para intentar rescatar a sus cuidadanos. NO ha habido inmediata intervención de las ONG’s “locales” porque -sencillamente- apenas existen… ¿Quién es el insolidario?
La paradoja está servida, aunque eso no es consuelo ni debiera ser la última palabra. La sociedad USA es una sociedad autobloqueada. Y que comiencen a sonar disidencias, que queda mucha labor por hacer desde dentro.
Muchos, muchos besos, Odalys
No sé cómo seguirá el foro sobre el tema, pero la aportación de L’Agüela me ha parecido estupenda y el artículo que recomienda de Rebelión, sin desperdicio…
3 Septiembre, 2005 at 10:18 am
Esta abuela tiene pesadillas donde Odalys se multiplica en mi sueño encarnando el terror y la importencia de cada víctima del Katrina, porque los otros amigos norteamericanos que conozco, casualmente están en Europa ahora.
Gracias por tu disponibilidad, Mad.
3 Septiembre, 2005 at 12:29 pm
el artículo de rebelión es esclarecedor. Esta administración bush administra y rentabiliza hasta los desastres naturales. Y qué linces, su capacidad de reacción es tan inmediata que ninguno tiene ninguna duda en cuál es la mejor manera de no actuar. Los nuestros están a salvo, veremos que hacemos con estos otros después.
gracias, mad.
y muchos besos
3 Septiembre, 2005 at 12:33 pm
ah, y la foto, tanto joven cachas sin mojarse las botas a bordo del tanque y la gente con andadores. Menos mal que esas pobres mujeres no tenían aspecto de haber “asaltado” ningún supermercado.
3 Septiembre, 2005 at 7:01 pm
Desde afuera todo se ve distinto, eso lo sé, porque también he juzgado duramente. Para nadie es secreto que el Bush me provoca nauseas, tantas o más que el Fidel, pero eso no quita que reconozca que un pueblo es mucho más que un gobernante.
En la Florida aún hay muchas familias que no tienen ni luz, que perdieron sus casas pero mucha gente de todo el pais vino a ayudar para reparar las líneas y luego de haber concluido casi todo, se van directo a esas otras ciudades para seguir ayudando. No creo que la alerta haya sido la más efectiva pero en la misma Florida nos tomó por sorpresa este huracán. La naturaleza es así, puede dar señales pero no avisa de cuándo será letal.
Yo misma sentada en la puerta de la casa, sin luz y con un calor sofocante, gracias a Dios, aún sin perder la comunicación telefónica, recibí la llamada de un amigo para avisarme que me encontraba en el ojo del huracán; quien por cierto se desvió 30 millas al sur de su trayectoria pronosticada y apenas en cuestión de minutos.
Me pregunto el horror que pudieron vivir tantos sin siquiera tener un amigo que les avisara. Y la verdad, Mad, la solidaridad no depende de cuánto haga un gobierno con su gente, tiene que ver la que sentimos entre nosotros, los de a pie. Aquí soy tan minoría como los negros, en cualquier sitio, incluso en mi mismo país. Que esté de acuerdo con las políticas, NO. Apenas comparto una inquietud. No comulgo con la política de agresión de EU pero veo mucha gente ayudando a cualquiera en el mundo ante cualquier desgracia y desgraciadamente, cuando acá hay tragedias, lo primero que se piensa en el mundo es que aquí son poderosos, se las arreglan solos y procuran matemáticamente comparar el saldo de víctimas con la de otros sitios en paises más pobres. Y es ahí donde me pierdo, humano es humano.
Y perdonen, es mi inquietud, no procuro cambiarles la mente.
Esos sobre el tanque siguen teniendo corazón aunque parezca que no por esa imagen, que ya sabemos que se muestra lo que se quiere vender.
Besos, Mad y gracias
3 Septiembre, 2005 at 7:42 pm
Me ha gustado mucho la carta de M.M. Y coincido en lo fundamental contigo, porque solidaridad, precisamente los paises que más rápidamente la ofrecieron, Francia y España… Hasta Fidel (también me cae mal) envía (si los aceptan) médicos, recuros no podrá, pero personal si. Pero durante días no querían ayuda de tipo alguno, y uno ve quienes son los más damnificados, los que no pudieron irse porque no tienen medios, los que no tienen seguros que les puedan cubrir sus pérdidas…
Si, esos tienen un rasgo común muy amplio, la mayoría tienen un color de piel oscuro, viven en peores condiciones, en los peores sitios, sin posibilidad de ir a ningún sitio. Los primeros días, lo que más oía y me repateaba en los oidos, era las cifras multimillonarias de lo que les iba a costar a las casas de seguros todo…
Y la gente hacinada en condiciones peores de lo que imaginamos?
Pero hay mucho más, como ya vi en algún blog, dos imágenes de dos noticias, en una una persona salía entre las aguas, con algo en sus manos de una tienda, algo de comestibles, y el pie de foto, era que era un saqueador. En otra imagen casi idéntica, una mujer y más atrás un hombre, con algo parecido, con algo de pan también nadando, y el pie de foto: están buscando recursos para los suyos. La diferencia? El color de la piel del primero y la de los de la segunda imagen. Verdad que no debo decir cual es blanco y cual negro?
Lo que ha puesto en evidencia esto, es sobretodo las miserias reales que tan pocas veces se muestran, pero que existen, y es que la miseria no está sólo en el tercer mundo, la tenemos todos a la vuelta de la esquina.
Y me duelen todas las muertes, sin excepción, y mucho se debe y puede hacer por evitarlas, y evitar el sufrimiento de los vivos, pero no sólo cuando hay tragedias, también todos los días.
Buen tema Mad, y bien planteado para mi
3 Septiembre, 2005 at 8:40 pm
Ya no me sorprende descubrir que el gobierno de Bush únicamente se mueva por los intereres económicos. ¿Qué ganaría prestando su ayuda? Que entre otras cosas no podría considerarse ayuda como tal, ya que estamos hablando de que los estados afectados forman parte de su (supuestamente inquebrantable) gran país…
Son estados del sur. Son estados negros. Lo leí en un períodico esta mañana: “son pobres y negros”.
La terrible realidad es que ahora mismo están abandonados a su suerte. Que se están muriendo de hambre y de sed. Que sus condiciones son infrahumanas en el país más rico del mundo.
Se habla de terroríficas cifras (10.000, 12.000 muertos), y me da miedo pensar que al resto del mundo nos afecte mucho menos que si estuviésemos hablando de un país menos poderoso, en África o Asia. Yo misma, he de confesar, que tardé en darme cuenta de la verdadera situación.
No sé como expresarlo. Siento culpa. Siento verdadero dolor cuando veo esas imágenes. Si creyese en dios rezaría por esa gente. Pero lo siento. No creo. ¿Qué hago entonces?
PD: el artículo de rebelión me ha abierto los ojos de par en par
Un beso mad
3 Septiembre, 2005 at 10:01 pm
Uf, no sé por qué me suena a como cuando les dijeron a los del cine: ustedes que se mojaron contra la guerra de Irak, mójense ahora contra ETA (y contra Medem, de paso, tócate los pies).
Por otro lado, el gobierno USA declinó en principio las ofertas de ayuda internacional.
Cierto que todo el sufrimiento humano es equiparable. Pero no toda la gestión de las catástrofes lo es.
Creo que hay parte de razón en lo que plantea Odalys, y veo a mi alrededor que el arraigado sentimiento anti-yanqui (no sólo entre las supuestas izquierdas) aflora con facilidad incluso en casos como estos (lo comprobé con pasmo incluso el 11-S).
Pero también veo la mecla letal de arrogancia e inepcia en el gobierno de los USA. Elegido por sus ciudadanos, eso sí.
Un poco confuso ¿verdad? Os tengo dicho que mis brillos son sólo exteriores.
4 Septiembre, 2005 at 12:50 am
bueno, nadie puede quitar a los neocom, al gobierno de USA, y sobre todo al racismo latente y campante, los seguros médicos inasequibles, el deterioro interno de ese país -desde que está terminator en la blanca peor-, en confiar (por decir algo) q dios estaría de su lado..etc. un porcentaje enorme de responsabilidad en esto q ha pasado.
pero:
cuando los hechos ya han sucedido, la CNN q pensaba hacer espectáculo de otro tipo, y así, se encuentran con el horror, un estadio q iba a ser d eun día y seguro convertido en ratonera..etc… En estos casos, confundir víctimas con prejuicios, modas, tópicos y gobiernos, es a lo q tendemos, pero no me gusta nada.
otra cosa: rascando en el inconsciente colectivo de USA está el fa-rwest,patt garret y billy… y esto tb en los millonetis. Los pobres, allí son más pobres, porque la diferencia es mucha, y la dignidad q queda poca. las armas buenas y el tabaco malo : El 4º mundo, q ya estaba, aunque no nos lo enseñaran, ni lo quisieramos ver o torciesemos por otra calle al estar cerca (los que fuimos, los turistas).
salió la ley d ela selva, ¿es tan extraño?, a mi me aprece que de los tuutsi a nosotros no va tanto, digamos q maquillaje.y los pobres de NO tb son humanos,
y finalizo:
ya están los economistas neocom protestando por lo que va a gastarse el gobierno en ellos, los parias, los homless. Confunden el problema petroleo (q sí lo es), con el otro, es decir, tienen el coco programado en objetivos económicos, no tienen ojo clínico ante una emergencia, entre otras cosas porque no consideran que la vida humana sea prioritaria. (ahí los coma un cancer, o infarten,a estos apestosos de despacho, decía una compañera..y esto es para aligerar, no desear cosas raras..)
epílogo: he visto como hoy ponían a caldo a un chaval q nació en California…casi lo culpaban…en fin, a Bush tirarselas, a las personas, incultura, pobreza etc comprensión y con-pasión, que son como nosotros, ni más ni menos: humanos, pero hambrientos y hacinados.
bueno, esta tarde he hblado con mi hermano q está allí… vaya bochornazo y depresión q tienen. Reconocen que precisan ayuda,los yankis q militarizan, al menos para que les enseñen coo tratar a la gente.
bla, bla…
it`s a wonderfull world, espero q suene pronto.
4 Septiembre, 2005 at 1:06 am
ah, tras ese ladrillazo, os recomiendo :land of plenty, de Win Wenders, es en LA, pero es tal cual (y rodada antes de esto) o la extraña “Anónimos”, con Dylan, Jessica lang, Sean PENN…ETC
4 Septiembre, 2005 at 1:42 am
No pretendo repetir ya todo lo que aquí se ha dicho. En un tema tan complejo todos son aspectos que forman parte de una gran realidad. Sólo pretendo añadir:
Que en los otros países, a los que Odalys se refiere, la mayoría de personas saben que en situaciones extremas ayudandose unos a otros es la única forma de sobrevivir. El ‘hacerse a si mismo’ demasiado interiorizado es que no necesitas ayuda de nadie, solito te las bastas. Por cierto, ¿qué sociedad se vanagloria de ello?
Que la solidaridad que necesitan en EE.UU. no es de dinero, ellos tienen. La humana parece ser que no les interesa. Cuidado con la soberbia y echar balas fuera: una cosa es que las izquierdosas critiquemos la política exterior americana, otra muy diferente que no sepamos distinguir y reconocer que en ese país hay de todo, incluso muchas personas que piensan como nosotras. No es culpa de las críticas externas que millares de personas mueran sin asistencia. Por tanto, no estaría mal tampoco algo de autocrítica.
Que todo el dinero que se promete a estos países nunca acaba de llegar, y el que llega lo suele hacer en manos de empresas extrangeras para ‘inversiones’ en el país.
Que en estos países la gente está acostumbrada a pasar hambre…
Que en los países del tsunami no se recibió a los helicópteros a balazos. Será porque no tienen armas, pero, ¿por qué aquí sí?
Que el gobierno EE.UU. ha mandado la misma ayuda que a otros países: ejército y orden de tirar a matar. En este caso es contra sus ciudadanos, pero creo que estos no deben de estar en el censo para votar.
Sólo quiero destacar algo: al final una parte de la sociedad ha reaccionado y han reconocido que son vulnerables, que su gobierno no ha dado la talla y algunas personas se han puesto manos a la obra. Es fantástico ver a personas de otras ciudades repartiendo comida a los evacuados.
Nosotros no intevendremos para mejorar la democracia de EE.UU., pero espero que toda esta indignación y clamor popular, en vez de continuar con el discurso de lo buenos que somos nosotros y lo mal que nos tratan los demás, se traduzca en responsabilidad y algo de humildad.
En mi país nos indignamos, echamos a un gobierno que no nos escuchó y se nos llamó cobardes… recordemos que los dirigentes estadounidenses no sólo reciben críticas, también suelen hacerlas.
Quien esté libre de culpa que tire la primera piedra.
4 Septiembre, 2005 at 1:57 am
Con el 11-S pudo aflorar el sentimiento antiyanqui, pero aquello fue de tal magnitud que lo atemperó enormemente. Despertó a los americanos, y empezó a despertar a los europeos, de su sueño beatífico. Luego nos tocó a nosotros, y eso también nos acercó a ellos. Por suerte cada vez somos menos antiyankis y más antibush.
Esto también ha sido una sorpresa para todos, en primer lugar para ellos mismos. Demasiado tremendo para estarle sucediendo al poderoso. En absoluto ese sufrimiento nos afecta menos que el de África, Asia o Centroamérica, aunque no corramos a ingresar nuestra limosna en la cuenta de rigor. Tal vez nos hemos acostumbrado a medir la solidaridad en envíos y donativos.
Lo que es cierto es que la gestión es bien diferente. Ahora las noticias hablan de la tragedia humana, y del coste para las aseguradoras, y de tropas, y de apoyo para la reconstrucción, y de las reservas de petróleo, y de blancos y negros, pobres y ricos, y de la solidaridad de los gobiernos. Cuando esto acabe los americanos (que por otra parte siempre han hecho un negocio de todo, hasta de la solidaridad), sacarán sus conclusiones y su beneficio y nosotros pondremos las barbas a remojar. Cuando algo así sucede en el tercer mundo las noticias hablan de la tragedia humana y de la solidaridad del hombre de la calle. Y lo que hacemos es llevarnos las manos a la cabeza y lamentar como inevitable la suerte de los que siempre ven llover sobre mojado.
Pero estoy segura de que al final todos acabaremos siendo un pelín más sensibles a lo que le pasa al planeta.
4 Septiembre, 2005 at 3:39 am
“Sólo quiero destacar algo: al final una parte de la sociedad ha reaccionado y han reconocido que son vulnerables, que su gobierno no ha dado la talla y algunas personas se han puesto manos a la obra. Es fantástico ver a personas de otras ciudades repartiendo comida a los evacuados.
Nosotros no intevendremos para mejorar la democracia de EE.UU., pero espero que toda esta indignación y clamor popular, en vez de continuar con el discurso de lo buenos que somos nosotros y lo mal que nos tratan los demás, se traduzca en responsabilidad y algo de humildad.”
pienso lo mismo, además votar la amyoría de los que vimos en la tele, no creo que hubiesen votado, q tuviesen derecho a voto.
4 Septiembre, 2005 at 3:48 am
Cuando una catástrofe de este tipo ocurre en un país como EEUU, a uno sólo le queda sentirlo profundamente por las víctimas, más negros y más pobres que nunca, y desearles que tengan en el futuro la suerte que no han tenido ahora.
Y luego está ese gobierno.
Si viviera, yo, en cualquier país del Caribe, estaría aterrorizado por si a Bush se le ocurriera bombardear la zona del planeta que vomita esos huracanes, hasta acabar con ella.
4 Septiembre, 2005 at 9:50 am
En mi pueblo (en España, eh) las conducciones de aguas fecales tienen filtraciones y cuando se levanta el subsuelo de cualquier calle se descubre que vivimos sobre una inmensa fosa séptica. Hay giardias en los depósitos de agua, que se han convertido en infectación endémica. Pues bien, la gente que denuncia eso recibe sistemáticamente la misma respuesta de los cargos electos: “Estás dando una visión vergonzosa del pueblo.”
Los que mandan, sean de derechas o de izquierdas, sean de EEUU, de Cuba o españoles exigen que no se rompa la imagen idílica, y se finge que la crítica a los que mandan es una crítica a TODOS los habitantes del país.
La oposición frontal a la política de Bush de los que somos de izquierda se considera puro y simple odio a los Estados Unidos; la crítica a la corrupción de los prebostes cubanos se considera allí traición al pueblo cubano. Como las críticas a la política estalinista se consideraba traición a la revolución rusa por estar pagados por los enemigos.
¿De verdad hay que explicar a estas alturas que estar contra la política de la Administración Bush nos impide ser solidarios con el pueblo américano, que sufre la doble tragedia de un huracán y un gobierno que sólo envía soldados con órdenes de matar y no agua y alimentos para los supervivientes?
4 Septiembre, 2005 at 9:58 am
Por supuesto que las víctimas aquí son lo único que importa. Pero nos importan a la gente de a pie, a nosotros, porque son iguales nosotros. En un caso similar nosotros, la mayoría, estaríamos en sus mismas circunstancias. Y probablente estaríamos hablando igual de nuestros gobiernos a la hora da aportar soluciones. Tampoco sería la primera vez. Y en ese caso -tampoco sería esa la primera vez- la única solidaridad verdadera sería la nostros mismos para con nosotros, la ayuda inmediata que unos a otros pudiésemos prestarnos, en el centro mismo de la tragedia, sin esperar mucho más. Esa solidaridad en estado puro, la que brota inmediata y sin condiciones también existe y es quizá la que merezca la pena resaltar.
4 Septiembre, 2005 at 10:01 am
Perdón era: “no nos impide ser solidarios con el pueblo americano…”
4 Septiembre, 2005 at 8:47 pm
Para mí es dificilísimo no politizar. Y si está USA por medio, me resulta imposible. Lo sabéis bien los que me conocéis hace tiempo.
Una de las cosas que más me molesta y me duele, es que siempre tengamos que justificarnos si realizamos según qué críticas, cuando esa misma dureza no se aplica a un sinfín de sinsentidos.
Los desastres naturales han existido siempre, eso no es nuevo (aunque parece evidente que esa crudeza sí lo es y que mucho tiene que ver con lo que le estamos haciendo al planeta). Nadie, en su sano juicio, puede alegrarse porque esta vez les haya tocado a los norteamericanos. Es una desgracia inmensa y eso es así, y está claro, y nadie lo duda, y nos duele infinito.
Pero no pienso sentirme culpable. El keynesianismo ha muerto, pero no lo he matado yo. Y lucho y voto para que regrese. Y que no me carguen en la conciencia una responsabilidad que no es mía y no acepto.
Y cuando sucede una tragedia, hay que movilizarse para que no se agrande, para que su efecto sea el menos devastador posible. Y ahí entra la crítica: en la gestión del desastre. Y no me puedo quedar callada, no se ha hecho bien, se ha hecho muy mal. Y no gritarlo y no exigir que no se repita es lo que a mí me resulta inhumano e inadmisible.
Sólo si se saca alguna lección de todo esto esas muertes absurdas dolerán un poco menos. Hay que cambiar las cosas, hay que comenzar a pensar, a ver, a aceptar que el modelo no se sostiene más y cambiarlo. Hay que zarandear la conciencia, en su más amplio sentido y sin miedo.
Muchos besos a tod@s, y especialmente a Odalys
5 Septiembre, 2005 at 10:48 am
he de admitir que lo primero que piensa uno es ‘a los estados unidos ni un duro, ¿no son el país más rico?’. lo he oído muchas veces este fin de semana. el problema de la tragedia humana ya se ha comentado en vuestras frases, el way of life americano: hacerse a sí mismo, competitividad extrema que implica que los otros son rivales, y una visión bastante racista de la sociedad: los blancos con los blancos, los negros con los negros, los chinos con los chinos y los hispanos con los hispanos, sumado a los ricos con los ricos y los pobres con los pobres.
francamente, creo que el problema es político y cultural a partes iguales. gente buena y de buen corazón hay en buenas partes y en todos los estratos. lo que resulta incongruente es que un tipo como bush sea reelegido. y lo primero que uno piensa (también lo he oído este fin de semana) es que a ver si ahora se dan cuenta de una vez de qué tipo de gobierno es el que tienen. no estoy muy seguro. un país que vive pensando sóla y exclusivamente en la economía encontrará el modo de manipular la información para que siga siendo rentable.
lo siento doblemente por los que sufren allí: primero por el sufrimiento de la catástrofe, y segundo por el que tiene que producir el darse cuenta de que aquello tan grande en lo que creían, los estados unidos de américa, es un pufo, y les ha fallado. en new orleans se han perdido vidas y viviendas, pero también las ilusiones de millones de personas.
god bless america.
ps: me he quedado pensando y no he llegado a ninguna conclusión sobre el verdadero trasfondo del ofrecimiento de castro.
5 Septiembre, 2005 at 3:12 pm
Ante todo un abrazo bien fuerte a Odalys y me alegro que estes bien preciosa,con la conmoción del desatre en missipi ni pensé en florida.Me alegro que estes bien . lo dicho un abrazo bien fuerte.
Creo que quien es solidario siempre es solidario, se trate del pais que se tarte en donde haya ocurrido un desastre. Al fin y al cabo los solidarios son las personas y no los estados. Pero hay que pedir ayuda cuúando se necesita y sólo ayer fué cuando el gobierno, quien representa a los ciudadanos pidió ayuda internacional. Los ciudadnos que han sufrido tal desastre pedian ayuda inmediata a aquellos que por proximidad se la podian dar y este era el gobierno federal de la nación más rica y mas poderosa del mundo. Un´estado que como se ha sabido bajó el presupuesto para la construcción de diques de contención del misisipi para aumentar los presupuestos de intervencion en Irak. No creo que los otros paises, ni los ciudadanos hayan negadao su ayuda y su solidaridad con los afectados, simplemente, nadie había pensado jamás que EEUU pudiera necesitar ayuda en ese sentido.
Ahora y a pesar de todo, a pesar de Bush y sus amigos, por supuesto lo que se trata es de intentar restablecer lo antes posible las mínimas condiciones de vida para los miles y miles de afectados.
Aunque no puedo dejar de preguntarme si todos estos miles de afectados , cúando se haya restableciod más o menos la normalidad en que condiciones van a seguir viviendo y si serán muy diferentes de las que vivian con anterioridad y eso ya no es cuestión de solidaridad sinó de desidia y marginación de un estado por sus ciudadanos.
5 Septiembre, 2005 at 5:59 pm
En mi humilde opinión, una diferencia importante, es que la sensación que hay en el mundo es que EEUU es omnipotente o quasi. Quiero decir, que muchas personas tienen la impresión de que EEUU no necesita a nadie para arreglárselas, pues se meten en todos los fregaos que les parece. De hecho, y hablço ya de mí, cuando hoy he escuchado que los USA han solicitado formalmente ayuda a la UE, me ha sonado extraño. Raro, inusual. Llámalo como quieras, pero es una sensación. Creo, que esta sensación, paraliza de alguna manera al las personas. Finalmente la ayuda se dará y llegará, pero quizá la gente tarde más en convencerse de que los todopoderosos realmente necesitan de la ayuda de sus pobres manos.
Un saludo
5 Septiembre, 2005 at 8:17 pm
Todo lo que ha pasado es lamentable y decir palabras de conmiseración para con los afectados es caer en lugares comunes, lo cual no quiere decir que no sea un sentimiento universal. Pero tampoco es fácil deshacerse del rechazo que producen ciertas actitudes prepotentes y es inevitable que por nuestras cabezas pase aquello de “recuerda que eres mortal” que le gritaban a César cuando volvía victorioso. Es labor nuestra deshacernos de prejuicios, pero también es labor de ellos no caer en agravios comparativos en una absurda búsqueda de demonios para expiar las culpas que sólo están en un desastre totalmente fortuito. Exquisita reflexión la tuya, MAd. me levanto el cráneo.
6 Septiembre, 2005 at 5:09 am
Tentativamente se calculan 10 mil muertos, que en el gobierno rodarán las cabezas porque luego del shock, del recuperar poco a poco el habla ante tanta desgracia humana, el nudo en la garganta se va transformando en grito de rabia e indignación ante la actitud del gobierno federal y su retraso en enviar ayuda.
No sabría, si estuviera en mis manos, cómo hacer para que un pais fuera 100% próspero pero creo que los que dirigen no se pueden permitir improvisar y los “dirigidos” debemos tomar conciencia de que ese “elegido” tiene que responder y tener planes concretos para el desarrollo y de contingencia ante catástrofes del tipo que sean. Es humano equivocarse y tener miedo pero también lo es reconocer el error, dar un paso atrás y declararnos incompetentes cuando lo somos. Eso es algo que debe aprender Bush y tantos otros políticos de pacotilla y todos nosotros también.
La solidaridad acá se ha manifestado de la gente común, dando lo poco o mucho que pueden; enviando ayuda sin esperar a la del gobierno porque un día más es un día menos. Claro que eso sólo lo saben los que se luchan el sustento día con día.
Me podría suscribir a muchas de sus opiniones y sé que vamos tomando conciencia de que la historia la escribimos todos; por mi parte me queda algo claro, hay un momento para llorar, un momento para actuar, un momento para exigir responsabilidades y ahora es el momento de ayudar.
A veces la ayuda no puede darse en material pero incluso un buen pensamiento, un desear con mucha fuerza que algo mejore, es útil para no sentirnos impotentes y para el que la pasa mal saber que no es ignorado.
No creo que en muchos años esas ciudades vuelvan a ser lo que eran; falta aún por saber si se reconstruirán o si el hombre finalmente aceptará que la naturaleza a la larga recupera lo que le arrebatamos, que debemos ser menos orgullosos, menos intolerantes y más exigentes, más involucrados en cuidar al planeta, en elegir a quien de verdad nos represente, a no tragarnos el cuento de que existe un “pais más poderoso de la tierra”.
Y me alegro mucho de leerles, de corazón me alegro mucho. Un abrazo fuerte a todos.